De fotograaf en de aap
Stel: een aap steelt je camera en maakt daar een serie bijzondere selfies mee. Je weet je camera terug te krijgen, je ontdekt de selfies en verdient er een flinke smak geld mee. Ben je de aap dan ook geld verschuldigd? Dierenrechtenorganisatie PETA vindt van wel. Nadat een makaak in 2011 een paar indrukwekkende selfies had gemaakt met de camera van fotograaf David Slater, stapte deze organisatie in naam van de aap naar de rechtbank. Vanochtend las ik op nu.nl over de uitkomst: de makaak krijgt geen auteursrecht, maar de fotograaf zal moet wel een deel van de opbrengsten doneren aan goede doelen die makaken beschermen.
Het is een zaak die mooi aansluit op het kinderboek dat ik momenteel aan het lezen ben: De zweetvoetenman van Annet Huizing en Margot Westermann. Het boek staat vol bizarre rechtszaken: van een man die werd aangeklaagd vanwege zijn zweetvoeten tot een babymelkpoederroofoverval. Aan de hand van deze zaken wordt duidelijk hoe het Nederlandse rechtssysteem in elkaar zit. Interessant voor kinderen, maar ook voor volwassenen. Ik merk dat ik opeens heel anders kijk naar nieuwsberichten nu ik weet wat een advocaat precies doet en wat auteursrecht inhoudt. Al zou ik als rechter nog steeds moeite hebben met de zaak van de fotograaf en de aap. Alleen al op logistiek niveau. Want tja: wat moet een makaak nu met een smak geld?
Anouk Abels
Redacteur Boekenkrant
anouk@boekenkrant.com
